bloomingbitbloomingbit

강민국 “거래소별 가상자산 시세 다른데…왜 네이버는 업비트·빗썸만 보여주나”

블루밍비트 뉴스룸
공유하기

간단 요약

  • 강민국 의원은 가상자산 거래소에서는 가상자산시세가 거래소별로 다르며, 특히 네이버에서 제공되는 정보가 업비트빗썸의 시세에만 국한되어 문제가 발생할 수 있다고 밝혔다.
  • 그는 가상자산 시세 차이가 발생하면 투자자는 자신에게 가장 유리한 거래소를 이용하는 전략이 필요하지만, 네이버에서는 일부 거래소 시세만 제공되어 불편함이 있을 수 있다고 전했다.
  • 금융당국은 실제 상황을 파악한 뒤 개선 방안이 있는지 확인하겠다고 답변하며 사태 해결의 필요성을 강조했다.

가상자산(암호화폐) 거래소 간의 형평성 문제가 도마 위에 올랐다.

24일 강민국 국민의힘 의원은 국회 정무위원회 종합감사에서 “네이버에서 주식과 가상자산 시세를 검색할 수 있는 네이버 파이낸셜이라는 곳이 있는데, 그 곳에서 비트코인(BTC)을 검색하면 비트코인의 시세, 등락폭이 나온다. 그런데 문제는 그 곳에서 제공되는 정보가 업비트와 빗썸의 시세에만 국한됐다는 것이다”라고 지적했다.

강 의원은 “주식은 중앙화가 돼 있기 때문에 증권사마다 가격이 모두 같은 반면 가상자산의 경우 개별 거래소에 따라 따로따로 상장을 하고 개별 거래소를 따르기 때문에 시세 차이가 난다. 예를 들어 지난 23일 정오 기준으로 비트코인은 고팍스에서는 9296만원에 거래됐고, 또 다른 거래소 코빗에서는 9257만원에 거래됐다. 비트코인 하나 당 무려 38만원의 시세 차가 발생한 것이다”라고 말했다.

이어 강 의원은 “이런 경우 투자자 입장에서는 각자 자신에게 가장 유리한 거래소를 이용하는 전략이 필요한데, 그런데 네이버에서는 업비트, 빗썸의 시세만 제공하니 문제가 될 수 있다”며 “심지어 네이버 파이낸셜은 쟁글으로부터 시세를 받아오는데 쟁글이 국내 거래소 이외에도 해외 거래소의 시세를 다 제공하고 있는데, 네이버는 그렇게 하고 있지 않다”고 강조했다.

정보 제공 사이트가 업비트, 빗썸 등 대형 거래소에만 편향된 것이 아니냐는 지적도 나왔다. 강 의원은 “네이버가 계속해서 이런 편향된 행보를 보인다면, 이는 결국 독과점 문제로 번질 수 있다”며 “금융당국이 나서서 해결할 필요가 있는 문제다”라고 당부했다.

이에 금융당국은 “실태파악을 한 뒤 개선방안이 있는 지 확인해 보겠다”고 답했다.

#고래움직임
publisher img

블루밍비트 뉴스룸

news@bloomingbit.io뉴스 제보는 news@bloomingbit.io
방금 읽은 기사 어떠셨나요?